April, 2008 | < | 1 | 2 | 3 |
顯示: 圖+文 | 標題 | 排序: 時間 | 人氣 | 回應

2008東京互動廣告大賞-公益廣告Banner 篇

[ 2008-04-13 21:34:00]
網路行銷案例參考

今年的東京互動廣告大賞,公益廣告得了「非常多」的獎項,不曉得是因為這個比賽叫做「互動」廣告大賞,還是因為巧合的緣故,得獎的Banner幾乎都是「互動式的」,也就是網友滑鼠要移過去才會觸發的那種。

更有一個巧合是:這些Banner都沒有文案(or 不需要文案)。

1.先看第一個Banner(禁煙宣導的主題),創意很屌。...

設計師的10% (下)

[ 2008-04-07 13:50:00]
J佬和一些人之所以能夠出口成章,能把很多看似渺小的東西講成大道理,道理來自哪裡?

我以為只有來自觀察、學習、還有站在對方的角度想事情。
我10年前是個設計,甚至不到半年前我還幫企劃做過一個(設計的)提案。
但我如果只用設計的角度來想事情,就永遠只是個設計。

一位不高明的設計師甚至還有可能被稱為:美工、Drawer....這些令人不是非常開心的名詞。

2.『創意在先,成果在後。』

加上雙引號,你知道為什麼嗎?

因為自古至今,從來沒有人能夠在廣告完成之前或之後,就知道商品到底能賣多少。

但是你可能會問:難道當設計就不應該專注在設計上頭、提升自己的設計專業嗎?這問題或許值得你一輩子都在想,也或許你可以一點就通。前一陣子我和同學們說,要學習成長的東西應該有四種:觀念、知識、經驗、技術,我們的教育訓練課程不能太過份重視「軟體操作」......。

其實,我們總是 常常是憑藉著異想天開的創意和多寡不一的案例經驗把企劃想出來,設計師把網站做出來,然後和RD 修補一堆bug、趕時間、瞎忙、爆肝、和客戶胡扯,然後把廣告Banner上線、把Cue跑完。...

設計師的10% (上)

[ 2008-04-06 17:45:00]
有位常來這裡看文章的朋友(小賴)說:
想起之前一直在思考的問題
究竟透過設計師的設計
能夠為客戶帶來多少的獲利

我今天想要說服我的客戶這樣做
卻總是沒有辦法提出成功案例的確切數據
這一直讓我很困惑

身為視覺的處理者
總是只能用因人而異的美感角度來說服人嗎?
有更客觀的方式來support自己的設計嗎?
譬如說網站效益分析....?

這問題我想了很久,這篇文章也寫了很久。...

亞洲十大設計師

[ 2008-04-03 12:49:00]
「10大設計師」這頭銜對咱們而言,感覺就像「10大名模」一樣誘人和遙不可及。
只不過,設計師能在舞台上閃耀的時間、(或許)肯定比模特兒長上數倍,身價也更高,影響力也更深遠。

J佬這兩週買了一狗票的中文設計書(大概8~10本),我看完了其中一些。
今天介紹的這本已在714先生手上。

.
創意亞洲現場--探索十大設計師創意力
(封面是閃亮亮的、會沾指紋的銀色)
行銷參考
我的評價是:必讀。
.

這本書,字很多,但我希望被你們當成閱讀習慣中的例外,除了看看那些大師的作品,也可以讀完那些文字。...

< | 1 | 2 | 3 |
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>