桂綸鎂二年前的四個小電影
文章分類: 案例-互動廣告/網站
2009-03-09 00:11:00 by: joooooohs
今天看到桂綸鎂，想到(兩年多前)她代言的一個網路廣告。
當時，桂綸鎂代言〔嬌爽-茶樹精油衛生棉〕，並拍了4隻網路電影。
上雅虎首頁固定版位時，Banner成效超好，替Web Site帶來巨大的流量。
我們以為頻寬__M 已經很充足了，但還是不夠。
後來我們賠償廣告版位的刊登費用，新台幣六位數。
我忘了當時為什麼「沒用Youtube」，而執意要把video崁入Flash，自己做頻寬供應。
是Youtube的使用習慣還沒建立？是客戶堅持？還是甚麼裡由？
現在想想，若透過Youtube來播放影片，根本就不需要頻寬費用，
也不會產生任何問題，不是嗎？
後來，過了一年，桂綸鎂那四支影片還是被放上youtube了。
瀏覽次數也早已超過(當時)雅虎首頁帶來的流量了。
賠那個廣告版位的錢，就算是學一次教訓吧~~~
賠償問題的始末記錄：
* 第一次上刊，緊急把Banner停播。我們加大了頻寬，也沒和客戶多收費。因為是我們評估錯誤，不多收費以示負責。
* 第二次，頻寬還是不夠。但這次已經超過我們(大多數網路公司)能供應的上限了，再次緊急停刊。
(這個時候，客戶要求我們賠償廣告版位的刊登費用，新台幣六位數)
* 第三次，我們找了HiNET的影音頻道供應商來支援。
另外和客戶爭取了一筆費用，也順利把廣告跑完。
(因專案PM已離職，若說錯，請指證我)
.
很久以前，某公司某人(我不認識的人)在雜誌上說：
因為廣告(Banner)成效太好，所以流量爆了，很多網友想看都看不到廣告(Web Site)。
我覺得這種問題，根本不該推卸責任，因為這是：
1. 頻寬成本、頻寬用量的評估錯誤。
2. 沒找到合適的方案給客戶，造成了廣告浪費。
.
.
小鎂小美網路電影on Youtube：
第一篇 / 第二篇 / 第三篇 / 第四篇
放在Youtobe上，是不是都沒有所謂的授權問題呢?
雅虎首頁版位、流量、頻寬、影音、收費、賠償
這應該可以開個專題來講了...
未取得授權就散播別人的著作物，散播者當然是可能觸法的。網路上那麼多影片可看，甚至mp3、電影可抓，是著作人沒有提出告訴，或是抓不勝抓而已。
本篇不是講著作權，也麻煩不要再問我著作權的問題。我通常是問律師的，轉述可能會有問題，各位可以問google，或是看書上的解釋...
宣導文件：
http://www.tit.edu.tw/copyright/file/copyright05.pdf
真實案例：
http://forum.ruten.com.tw/replylist.php?article=1760104&page=3
著作權好用網：
http://www.copyright.net.tw/ch/index.aspx
經濟部智慧財產局(目前網站是死的)：
有關專利、商標、著作權及查禁仿冒等業務，承接原內政部著作權委員會著作權業務。
http://www.tipo.gov.tw/
著作權相關書籍：
http://search.books.com.tw/exep/prod_search.php?cat=all&key=%B5%DB%A7@%C5v
?自?地的互?界
http://blog.sina.com.cn/swordwon