誰說設計是多餘的？

假設沒有人設計衣服、房子、家具，那我們每天還是脫光光晃著肉，睡在山洞裡吧！就算再怎麼醜的衣服、房子、家具，也都要設計吧！

幾千萬年前，有人設計出「把獸皮用捆綁的方式弄在身上，可以禦寒又防蚊蟲叮咬」，我想那個設計師肯定也是萬民愛戴的吧！

設計絕對不是多餘的，但那些半調子功夫、許多年都混不出名堂、沒什麼代表作的設計師，肯定是設計產業當中多餘的！

但真的多餘嗎？

似乎又不盡然。畢竟再怎麼醜的衣服、房子、家具、甚至網頁這種東西，都還是會有人買。半調子並不表示設計師會因此而活不下去。

.

1.「設計師能做多久？」桑河某姐字輩的說過這句話，但被我打槍了。因為我認為「設計師，啥鬼都要設計」我也可能會做各種、各類、不同玩意兒的設計，直到滿屋子放眼所見全都是我們自己的作品還不停止。

2.「要看你能不能要求自己，變成一個頂尖的設計師」除非你沒有天份、又不學習、又不練習，不然若干年後，一個設計師都會在他所待的這個領域變成一哥、一姐，是總監、指導。如果你不是這樣，那我想，「天份、學習、練習」三者，你一定喪失了其中兩個以上。

3.「如果你慢慢的沒興趣、沒熱誠」那不用多說，試著找回來，或是快滾！

4.「絕對要知道你設計的是什麼東西，也知道你自己、客戶、市場，需要你創造怎樣的質感和功能」

5. 不講了～長篇大論的～

原文節錄最後一段：

狗吠了那麼多，結論倒不是想告訴大家：「設計師都是廢物，不如全都去死一死算了。」「設計業沒有明天，我們還是去賣烤地瓜吧！」絕對不會是這樣。我只是想點出「設計」這樣的工作，它本身的專業範圍很廣泛，但專業縱深卻很淺，所以無一專精，因為它原本就是因應時代變遷而從各種專業領域裡被分割出來的，說真的，多這麼一個角色是有那麼點趣味，但少了這個角色，地球照轉，日子照過，實在沒什麼要緊。讀到這裡，如果你也是設計界的一份子的話，但願你能自我警惕，你真的是他媽的一點也不重要，你不是明星，不是時尚新貴，你只是個小小的設計師，你的功能有太多人可以取代你，在你阿公的阿公的那個年代，憑你那三腳貓功夫是找不到工作的，絕對會餓死，但你阿公的阿公那個年代的藝品師傅來到了現代可能還是搶手貨。設計師的工作性質就是這麼卑微，這麼尷尬，這麼難搞。但這不是你的錯，寶貝，你只是活錯了年代，又一時鬼迷心竅，選擇了這條不歸路。

你說我怎麼不先問問自己？我說其實我心虛得很，也擔心有朝一日連肚子都填不飽。關於可能領不到諾亞方舟的登船許可這件事也很擔憂。我更怕的是等我一腳踏進棺材裡的時候，回首經營了大半輩子的設計生涯，除了讓我買了車子房子、掙得一點虛名之外，卻什麼也不剩。設計師可以做得更多，設計師可以發揮更大的影響力，這我都相信，但我不想後悔我沒有機會證明這些夢想。我尊敬我的職業，不管它的處境是艱難還是一片欣欣向榮，我選擇謙卑，我問我自己：「你算哪跟蔥？」。設計界的第一個黃金時代已經過了，會不會有第二個，這答案在我們年輕的這一代身上，而至今我們仍未證明任何事情，我們只是一群半調子。

今日設計界一片星光燦爛，但是請記得，那些星光不是照亮你我的，鎂光燈也不是為你我而閃。更多的讚美與肯定，那些都是多餘的，當代的年輕設計師需要的是更直率的批評與建議，否則只有自取滅亡的份。無論如何請記住，既然是扮演可有可無的雞肋腳色，那麼想存活下來，就得比別人努力１０倍才行。市場沒有需求，那就自己創造需求。別人忽視你的價值，就想辦法證明你無可取代。

如果有人告訴你，設計師是世界上最多餘的職業，也希望你能證明：他是錯的。

回顧這篇：你適合當設計師嗎？
http://blog.shanger.net/article.asp?id=51

請問封面人物是那個創業刊的封面人物嗎??

如果能做些有用設計,那麼設計師就不是多餘的行業
但是諷刺的是,許多設計都是無病呻吟,沒有存在必要性,希望大家一起努力囉!